Blitzkrieg à la sicilienne Najdorf

Mon adversaire sort de la ligne principale par un b5 rapide. Ne connaissant quasiment pas cette ouverture (c'est lamentable), j'improvise tout d'abord la défense du centre, puis une attaque du roque qui fonctionne bien grâce à une erreur (en première analyse) de mon adversaire. Il me permet une attaque à la découverte contre sa dame qui me fait gagner la qualité puis il reprend avec la mauvaise pièce ce qui le plonge dans une position très délicate ... il abandonne.



A posteriori, je me demande si 9. O-O-O est la réponse ad hoc à b5. Il y avait bien évidemment beaucoup mieux!
Par b5 les noirs expose beaucoup trop tôt leur tour et donnent aux blancs un avantage immédiat par 9.e5, attaque double, 9...Cd5 est forcé et après 10.Fxe7, soit 10...Dxe7 11.Cxd5 exd5 11.Dxd5 puis Dxd6, soit 10...Rxe7 avec les mêmes coups et le même résultat avec le roi déroqué.
Ce qui est incroyable, c'est que le site www.chesslive.de qui répertorie de nombreuses parties, donne des statistiques équilibrées après 9.e5. Ceci s'explique sans doute par le fait que, dans aucune des parties, il n'est joué le coup intermédiaire Fxe7 qui, de mon point de vue, est important.

Malgré tout, par transposition, la partie est retournée à une variante connue (après les coups très classiques des noirs Fb7 et Cbd7 qui menace Cc5 avec pression sur le pion crucial e4). Est-ce que ma stratégie d'attaque était correcte? Y avaient-ils de meilleurs coups de part et d'autre?